Сравнительная оценка эффективности и безопасности интраназальных спреев двойного действия при аллергическом рините. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Назальный спрей мометазон-азеластин по сравнению со спреем флутиказон-азеластин при аллергическом рините

Аллергический ринит Аллергический ринит
Аллергический ринит Аллергический ринит

В данном исследовании сравнивался терапевтический потенциал назального спрея, содержащего мометазона фуроат и азеластина гидрохлорид, с назальным спреем на основе флутиказона фуроата и азеластина гидрохлорида для лечения аллергического ринита (АР).

Смотреть все

Главные тезисы

Назальные спреи мометазон-азеластин и флутиказон-азеластин демонстрируют сопоставимую эффективность в снижении симптомов аллергического ринита. Однако комбинация флутиказон-азеластин вызывает более выраженное ощущение горечи во рту и раздражение слизистой полости носа.

Предпосылки к проведению исследования

В данном исследовании сравнивался терапевтический потенциал назального спрея, содержащего мометазона фуроат и азеластина гидрохлорид, с назальным спреем на основе флутиказона фуроата и азеластина гидрохлорида для лечения аллергического ринита (АР).

Методология

Это многоцентровое ретроспективное сравнительное исследование было проведено в 30 отоларингологических клиниках. Были проанализированы медицинские карты пациентов с целью выявления демографических данных, клинических симптомов, схемы лечения, результатов лечения и нежелательных явлений. Эффективность лечения оценивалась по среднему снижению общего индекса назальных симптомов (TNSS) и баллов по неназальным симптомам от исходного уровня до конца вмешательства.

Результаты

В общей сложности 235 пациентов получали интраназальный спрей мометазон-азеластин, а 221 — флутиказон-азеластин. На 14-й день статистически значимой разницы между группами по среднему снижению TNSS не наблюдалось, как показано в таблице 1:

Однако у пациентов, получавших флутиказон-азеластин, отмечалась значительно более высокая частота появления ощущения горечи во рту и дискомфорта в полости носа. В обеих группах не было случаев прекращения лечения, серьезных нежелательных явлений или госпитализаций.

Заключение

Комбинированные назальные спреи мометазон-азеластин и флутиказон-азеластин продемонстрировали схожую эффективность в облегчении назальных и неназальных симптомов аллергического ринита к 7 и 14 дню. Однако препарат на основе мометазона продемонстрировал лучшую переносимость, с меньшим количеством сообщений о неприятном вкусе и раздражении слизистой полости носа, что делает его потенциально предпочтительным вариантом для длительного лечения аллергического ринита.

Источник:

International Journal of Otorhinolaryngology and Head and Neck Surgery

Публикация:

Comparative clinical assessment of mometasone furoate-azelastine hydrochloride intranasal spray (Ryaltris AZ®) with fluticasone furoate-azelastine hydrochloride intranasal spray in patients with allergic rhinitis in India

Авторы:

Kabikant Samantaray и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: