Целью этого исследования была сравнительная оценка эффективности применения апрепитанта и ондансетрона для профилактики ПОТР после операций на челюсти.

В это двойное слепое исследование были включены 80 пациентов, которым была назначена ортогнатическая операция. Их рандомизировали в две группы. Всем включенным в исследование пациентам была проведена анестезия с использованием стандартизированного протокола. Группа 1 получила плацебо в форме капсул за 1 час до начала операции и ондансетрон внутривенно в дозе 4 мг (2 мл) после индукции анестезии.

Группа 2 получила апрепитант в форме капсул в дозе 80 мг за 1 час до начала операции. После индукции анестезии группа 2 также получила дистиллированную воду внутривенно в объеме 2 мл. Ответ на лечение, частоту развития и степень тяжести ПОТР, а также применение препаратов резервной терапии оценивали в течение 24 часов после проведения операции.

Статистически значимые различия с точки зрения демографических характеристик в группах этого рандомизированного контролируемого исследования отсутствовали. У пациентов, получавших апрепитант, были отмечены значимо более низкие частота развития и степень тяжести тошноты и рвоты. Кроме того, им реже требовалось применение препаратов резервной терапии по сравнению с пациентами, получавшими ондансетрон. Помимо этого, у пациентов, получавших апрепитант, наблюдалась более высокая частота достижения полного ответа на лечение в период с 0 до 2 и с 12 до 24 часов после проведения операции (см. таблицу 1).

Применение апрепитанта для профилактики ПОТР было более эффективным по сравнению с применением ондансетрона и обеспечивало снижение частоты развития и степени тяжести соответствующих симптомов, а также снижение потребности в применении препаратов резервной терапии. Кроме того, при применении апрепитанта наблюдалась более высокая частота достижения полного ответа на лечение в период с 0 до 2 и с 12 до 24 часов после операции.