EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад
Лазерная терапия с низким уровнем излучения не эффективна с точки зрения облегчения боли при ортодонтическом лечении Лазерная терапия с низким уровнем излучения не эффективна с точки зрения облегчения боли при ортодонтическом лечении
Лазерная терапия с низким уровнем излучения не эффективна с точки зрения облегчения боли при ортодонтическом лечении Лазерная терапия с низким уровнем излучения не эффективна с точки зрения облегчения боли при ортодонтическом лечении

Цель рандомизированного одноцентрового простого слепого плацебо-контролируемого клинического исследования в двух параллельных группах, 

Смотреть все

Описание

Согласно результатам исследования с участием 26 пациентов, нуждающихся в несъемном ортодонтическом аппарате для лечения скученности передних зубов верхней челюсти, применение лазерной терапии с низким уровнем излучения не способно обеспечить эффективное облегчение боли при первичной установке ортодонтической проволочной дуги.

Предпосылки к проведению исследования

Цель рандомизированного одноцентрового простого слепого плацебо-контролируемого клинического исследования в двух параллельных группах, выполненного для проверки гипотезы о не меньшей эффективности одного вмешательства по сравнению с другим, состояла в оценке эффективности проведения лазерной терапии с низким уровнем излучения для снижения интенсивности спонтанной боли и боли при жевании после первичной установки ортодонтической проволочной дуги.

Методология

В исследование были включены 26 пациентов, получавших ортодонтическое лечение (средний возраст 20,07 ± 3,13 года), показатель индекса неравномерности Литтла (LII) верхней челюсти у которых составлял ≥7 мм, что служит показанием для удаления первого верхнего премоляра. Кроме того, пациенты не должны были получать лекарственную терапию. Пациентов рандомизировали (в соотношении 1 : 1) в группу лазерной терапии с низким уровнем излучения (ЛТНИ) (n = 13) или группу плацебо (n = 13).

В группе ЛТНИ пациенты однократно получали лазерное облучение (длина волны 830 нм, энергия импульса 2 Дж/точка) каждого корня переднего зуба верхней челюсти в четырех точках (две точки палатально и две точки буккально). В группе плацебо также применяли лазер, но без подключения лазерного излучения.

Через 1, 6, 24, 48 и 72 ч после проведения терапии пациенты оценивали интенсивность спонтанной боли и боли при жевании путем заполнения опросника с использованием визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) (100 мм).

Сравнение средних оценок интенсивности спонтанной боли и боли при жевании в каждой исследуемой временной точке выполняли с использованием t-критерия Стьюдента для независимых выборок. В связи с отсутствием выбывших был проведен статистический анализ результатов всех 26 пациентов.

Результаты

В группе ЛТНИ оценки интенсивности спонтанной боли и боли при жевании были ниже во всех исследуемых временных точках, чем в группе плацебо. Тем не менее, ни в одной из исследуемых временных точек не было выявлено статистически значимых различий между группами. Через 72 ч оценка интенсивности боли при жевании по шкале ВАШ была ниже в группе ЛТНИ по сравнению с группой плацебо, как указано в таблице ниже.

Заключение

У пациентов, получающих ортодонтическое лечение, лазерная терапия с низким уровнем излучения не эффективна с точки зрения облегчения боли при первичной установке ортодонтической проволочной дуги.

Источник:

BMC Oral Health

Публикация:

Low-level laser therapy effectiveness in reducing initial orthodontic archwire placement pain in premolars extraction cases: a single-blind, placebo-controlled, randomized clinical trial

Авторы:

Mohammad Moaffak A. AlSayed Hasan и соавт.

Комментарии (0)

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: