Тегопразан — новая стратегия подавления секреции соляной кислоты для эрадикации H.pylori

Рефераты 2 мин 819

Размер шрифта

Опубликовано: 23/01/2026

Смотреть все

Главные тезисы

Терапия на основе тегопразана обеспечивает частоту эрадикации H. pylori и приверженность пациентов к лечению, сопоставимые с ингибиторами протонной помпы, при этом демонстрируя более низкую общую частоту нежелательных явлений.

Предпосылки к проведению исследования

Тегопразан — это калий-конкурентный блокатор секреции соляной кислоты (ККБССК) нового поколения, обеспечивающий быстрое и устойчивое подавление секреции соляной кислоты в желудке. Хотя ингибиторы протонной помпы (ИПП) остаются стандартным методом лечения для эрадикации Helicobacter pylori (H. pylori ), сравнительная эффективность и безопасность схем эрадикации на основе тегопразана требуют дальнейшего изучения. В данном метаанализе изучались клинические результаты применения тегопразана и ингибиторов протонной помпы при эрадикации H.pylori .

Методология

Был проведен систематический поиск литературы в основных электронных базах данных для выявления исследований, сравнивающих частоту эрадикации H.pylori, нежелательные явления, связанные с лечением, и приверженность пациентов терапии между схемами на основе тегопразана и на основе ИПП. Отобранные исследования были подвергнуты количественному анализу с помощью программы RevMan версии 5.4, а результаты оценивались по принципу анализа в зависимости от назначенного лечения (ITT) и на основе анализа подгрупп.

Результаты

Всего критериям включения соответствовало 8 исследований с участием 4640 пациентов. Анализ ITT показал сопоставимые показатели эрадикации H. pylori при терапии тегопразаном и ИПП, при этом не было выявлено различий в соблюдении режима лечения. Применение схем лечения на основе тегопразана было связано со значительно меньшей частотой нежелательных явлений по сравнению с ИПП, хотя это преимущество не всегда наблюдалось в рандомизированных контролируемых исследованиях (таблица 1).

Анализ подгрупп показал более высокую эффективность эрадикации в исследованиях, проведенных в Китае, при 10- или 14-дневной продолжительности лечения и при использовании двухкомпонентной или висмутсодержащей четырехкомпонентной терапии; однако тип схемы лечения не оказывал независимого влияния на результаты эрадикации.

Заключение

При анализе в зависимости от назначенного лечения (intention-to-treat) схемы эрадикационной терапии H.pylori на основе тегопразана продемонстрировали сопоставимую эффективность и приверженность пациентов лечению по сравнению со схемами на основе ИПП. Общая частота нежелательных явлений была ниже при использовании схем на основе тегопразана, хотя эта разница не достигла статистической значимости в рандомизированных клинических испытаниях. В целом, данный метаанализ показал, что схемы на основе тегопразана являются безопасной и эффективной альтернативой эрадикационной терапии H.pylori на основе ИПП.