Целью данного исследования было сравнение эффективности и экономичности стратифицированного и традиционного лечения.

Участниками этого исследования были пациенты не старше 18 лет с подозрением на ишиас, не получавшие соответствующего лечения, без операции на позвоночнике в анамнезе. При стратифицированном лечении пациентов делили на три группы. Пациенты в группе 1 получили рекомендации и прошли не более двух сеансов физиотерапии, пациенты в группе 2 прошли не более шести сеансов физиотерапии, а пациентам в группе 3 было в ускоренном режиме проведено МРТ и выдано заключение специалиста. Традиционное лечение проводилось с использованием поэтапного подхода. Пациентов разделили по группам с помощью сетевой службы удаленной рандомизации.

В качестве основной конечной точки выбрали время первого разрешения симптомов ишиаса. В качестве дополнительных конечных точек выбрали интенсивность боли, функционирование, пропущенные дни на работе, эмоциональное здоровье, производительность труда, использование медицинских услуг и удовлетворенность лечением. Исследование экономической эффективности длилось более 12 месяцев.

В этом исследовании участвовали 476 пациентов, которых разделили на группы по 238 пациентов. По основной конечной точке, общий ответ составил 89,3 %. В группе стратифицированного лечение было достигнуто более быстрое разрешение симптомов. Однако разница не была статистически значимой. В среднем у пациентов в обеих группах с течением времени по большинству конечных точек отмечался удовлетворительный прогресс по сравнению с исходным уровнем. После клинических исследований большинству пациентов из группы традиционного лечения была рекомендована физиотерапия.

У стратифицированного лечения не было отмечено преимуществ ни в эффективности, ни в экономичности. Был сделан вывод о том, что ускоренный метод является предпочтительным как для врачей, так и для пациентов.