Профилактика эпизодической мигрени: сравнение моно- и комбинированной терапии :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Стратегии на основе нортриптилина для профилактики эпизодической мигрени

Эпизодическая мигрень Эпизодическая мигрень
Эпизодическая мигрень Эпизодическая мигрень

Профилактическое лечение мигрени направлено на снижение частоты приступов и улучшение повседневной активности, однако эффективность одного и того же профилактического средства может значительно различаться.

Смотреть все

Главные тезисы

Комбинированная профилактическая терапия обеспечивает большее сокращение количества дней с головной болью в месяц и лучшую приверженность лечению, чем монотерапия нортриптилином при эпизодической мигрени.

Предпосылки к проведению исследования

Профилактическое лечение мигрени направлено на снижение частоты приступов и улучшение повседневной активности, однако эффективность одного и того же профилактического средства может значительно различаться. Сочетание проверенных профилактических препаратов с комплементарными механизмами действия предлагает еще одну терапевтическую стратегию в случаях, когда контроль головной боли остается неэффективным. В настоящем исследовании сравнивалась монотерапия нортриптилином с двух- и трехкомпонентной терапией на основе нортриптилина по таким параметрам, как уменьшение головной боли, приверженность лечению, переносимость и удовлетворенность пациентов при эпизодической мигрени (ЭМ).

Методология

В это одноцентровое ретроспективное исследование были включены 252 пациента с ЭМ. Участники получали нортриптилин в качестве монотерапии (n=45), нортриптилин + флунаризин (n=84) или нортриптилин + флунаризин + тизанидин (n=123). В течение 4 месяцев оценивали изменения частоты головных болей в месяц. Также регистрировали приверженность лечению, нежелательные эффекты и удовлетворенность пациентов.

Результаты

Частота головной боли снизилась при всех схемах лечения, при этом наибольшее снижение наблюдалось при трехкомпонентной терапии (рисунок 1).

Приверженность лечению была выше среди получающих комбинированную терапию, чем среди получающих монотерапию (приблизительно 75% против 55,6%). Нежелательные эффекты были отмечены у 25% пациентов, большинство описаны как лёгкие. Более 75% пациентов сообщили о средней или высокой удовлетворённости лечением.

 

Заключение

Комбинированные схемы лечения на основе нортриптилина были связаны с более значительным снижением частоты головных болей и лучшей приверженностью лечению, чем монотерапия нортриптилином. Полученные результаты подтвердили целесообразность комбинированной профилактической терапии в тех случаях, когда монотерапия не обеспечивала достаточного контроля, при этом общая переносимость и удовлетворенность пациентов оставались благоприятными.

Источник:

Cephalalgia Reports

Публикация:

Monotherapy versus combination therapy in the prophylaxis of episodic migraine: A retrospective study

Авторы:

Abouch Valenty Krymchantowski и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: