Цель исследования состояла в определении ситуаций, в которых следует применять гемостатический порошок в качестве монотерапии первого выбора или препарата неотложной терапии, а также эффективности такого вмешательства.

В исследовании приняли участие 108 пациентов. Следует отметить, что 43 пациента получали гемостатический порошок в качестве терапии первого выбора или препарата неотложной терапии, а 65 пациентов — традиционные гемостатические процедуры. Было проведено сравнение эффективности применения гемостатического порошка в качестве монотерапии, в качестве препарата неотложной терапии или традиционных гемостатических процедур у пациентов с желудочно-кишечным кровотечением.

Наиболее частыми причинами кровотечения были злокачественные новообразования и пептические язвы. Данные о частоте немедленного гемостаза и окончательной остановки кровотечения при проведении монотерапии и неотложной терапии гемостатическим порошком, а также традиционных гемостатических процедур представлены в таблице 1.

Что касается потребности в проведении дополнительных вмешательств, то различий между тремя группами выявлено не было.

При оценке по частоте достижения гемостаза была установлена высокая эффективность применения гемостатического порошка у лиц с желудочно-кишечными кровотечениями. По всей вероятности, желудочно-кишечное кровотечение, вызванное злокачественным новообразованием, является наилучшим показанием для применения гемостатического порошка. Однако для подтверждения этого вывода требуется проведение дальнейших исследований.