Аэробная нагрузка в сравнении с другими методами лечения боли в рото-лицевой области. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Аэробная нагрузка по сравнению с другими методами лечения боли в рото-лицевой области: систематический обзор

боль в рото-лицевой области боль в рото-лицевой области
боль в рото-лицевой области боль в рото-лицевой области

В этом исследовании определяли эффективность аэробной нагрузки по сравнению с другими методами в отношении облегчения боли и снижения трудоспособности у пациентов, испытывающих боль в рото-лицевой области.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Аэробная нагрузка (такая как езда на велосипеде, бег и ходьба) в сочетании с мануальной терапией и базовыми упражнениями эффективна в облегчении боли и улучшении качества жизни пациентов с болью в рото-лицевой области в краткосрочном и среднесрочном периоде.

Предпосылки к проведению исследования

В этом исследовании определяли эффективность аэробной нагрузки по сравнению с другими методами в отношении облегчения боли и снижения трудоспособности у пациентов, испытывающих боль в рото-лицевой области.

Методология

Был проведен комплексный электронный поиск по пяти базам данных: Cochrane Library, CINAHL, MEDLINE, Scopus и Embase. В анализ были включены рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) или контролируемые исследования с участием взрослых пациентов обоих полов, у которых была диагностирована боль в рото-лицевой области. Оценивали вмешательство в виде аэробной нагрузки (такой как езда на велосипеде, бег и ходьба) по сравнению с различными консервативными и неконсервативными методами лечения. Ключевым показателем в рамках этого систематического обзора была интенсивность боли. Риск систематической ошибки оценивали с помощью составного набора критериев и инструментов Кокрейновского сотрудничества для оценки риска систематической ошибки (RoB-2). Общую достоверность доказательств определяли в соответствии с рекомендациями по разработке, оценке и экспертизе степени обоснованности клинических рекомендаций (GRADE).

Результаты

Из 4669 просмотренных записей в анализ были включены 4 рукописи, в 3 из которых рассматривалась одна и та же популяция, но сообщались разные результаты. В эти исследования были включены пациенты с головной болью, связанной с дисфункциями височно-нижечелюстного сустава (ДВНЧС) и общей ДВНЧС, при этом в качестве вмешательства использовали аэробную нагрузку, а в качестве сравнения — мануальную терапию и физические упражнения (укрепляющие или базовые).

Аэробная нагрузка в сочетании с мануальной терапией и укрепляющими упражнениями обеспечивали превосходные результаты в отношении снижения интенсивности боли (как боли в рото-лицевой области, так и головной боли) по сравнению с мануальной терапией в сочетании с физическими упражнениями, при этом среднее различие (СР) составило -8,65 балла в конце лечения и -9,43 балла через 12 недель последующего наблюдения. Кроме того, аэробная нагрузка в сочетании с мануальной терапией и физическими упражнениями значительно повышала качество жизни по сравнению с применением только аэробной нагрузки (СР: -14,60 балла) и мануальной терапии в сочетании с физическими упражнениями (СР: -12,30 балла).

Заключение

Аэробная нагрузка в сочетании с мануальной терапией и базовыми упражнениями обеспечивала наиболее существенное снижение интенсивности боли и улучшение других показателей у пациентов с болью в рото-лицевой области в краткосрочном и среднесрочном периоде. Однако данные, подтверждающие отдельное влияние аэробной нагрузки на интенсивность боли в рото-лицевой области, ограничены, что подчеркивает необходимость проведения дальнейших исследований для разработки соответствующих рекомендаций.

Источник:

Journal of Oral Rehabilitation

Публикация:

The effectiveness of aerobic exercise compared to other types of treatment on pain and disability in patients with orofacial pain: A systematic review

Авторы:

Ana Lzabela Sobral de Oliveira-Souza и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: