Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Новосибирский суд встал на защиту прав пациента, признав замену препарата, назначенного по ОМС, нарушением со стороны лечащего врача.
Житель Новосибирска обратился в суд, усмотрев несоответствие предоставленного ему лекарственного средства нормативам, принятым при лечении по ОМС. По его мнению, замена лекарства, прописанного врачом, на аналог иного производителя без веских причин и согласия на это, ухудшила его состояние здоровья и нарушила право на качественную медпомощь. Истец требовал компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. руб.
Областная клиническая консультативно-диагностическая поликлиника № 27 утверждала, что замена была обусловлена отсутствием оригинального лекарства в аптечной сети, при наличии равноценного зарегистрированного в РФ аналога.
Тем не менее, суд первой инстанции признал требования пациента законными. В действиях поликлиники обнаружили нарушение положений Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Суд указал, что медицинская помощь должна соответствовать утверждённому порядку её организации, основываться на клинических рекомендациях и стандартах.
Анализ критериев качества медицинской помощи также показал, что замена произошла без необходимых медицинских показаний и без информирования пациента о возможных последствиях, что нарушило его право на информированное согласие и выбор метода лечения.
Первый суд частично удовлетворил иск, обязав поликлинику пересмотреть подход к назначению препаратов по ОМС, но отказал в компенсации морального вреда и штрафа.
Пациент подал апелляцию, утверждая, что в электронную медицинскую карту внесли недостоверную информацию о назначенном препарате, нарушив его право на достоверную информацию об оказанной услуге. Он предложил суду применить закон «О защите прав потребителя» для взыскания компенсации и штрафа.
Новосибирский областной суд согласился, что действия поликлиники содержали нарушение прав пациента. Особое внимание уделили тому, что замена лекарства не была документально обоснована и не сопровождалась разъяснением рисков.
Ввиду того, что медицинская помощь оказывалась бесплатно по Программе госгарантий, оснований для штрафа у суда не возникло. С поликлиники взыскали компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб.
Суд признал замену препарата пациенту лечащим врачом нарушением
Комментарии (0)