Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
У пациентов после ЧКВ, получающих длительную антиагрегантную терапию, тегопразан демонстрирует безопасность для сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта, сопоставимую с ингибиторами протонной помпы.У пациентов после ЧКВ, получающих длительную антиагрегантную терапию, тегопразан демонстрирует безопасность для сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта, сопоставимую с ингибиторами протонной помпы.
Согласно результатам ретроспективного исследования в условиях реальной клинической практики, тегопразан продемонстрировал аналогичные показатели безопасности для сердечно-сосудистой (СС) системы и органов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), как и ингибиторы протонной помпы (ИПП) у пациентов с ишемической болезнью сердца, получающих длительную антиагрегантную терапию после чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ).
Джин Ли (Jin Lee) и соавт. проанализировали данные 604 пациентов, получавших лечение тегопразаном (n=265) или ИПП (n=339) в течение более 6 месяцев после ЧКВ. Наблюдение за пациентами проводилось в среднем в течение 17 месяцев. К основным желудочно-кишечным исходам относились симптоматические гастродуоденальные язвы и кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта, в то время как сердечно-сосудистые исходы включали сердечно-сосудистую смерть, большие неблагоприятные сердечно-сосудистые события (MACE), реваскуляризацию целевого сосуда и нефатальный инфаркт миокарда (ИМ).
В целом, желудочно-кишечные осложнения были нечастыми в обеих группах. Только у 7 пациентов наблюдались желудочно-кишечные события, при этом частота их возникновения составила 0,4% в группе тегопразана и 1,8% в группе ИПП; эта разница не достигла статистической значимости. Аналогичным образом, у 12 пациентов в течение периода наблюдения развились MACE, что соответствует частоте событий 1,1% при применении тегопразана и 2,7% при применении ИПП. В подгрупповом анализе реваскуляризация целевого сосуда была проведена у 6 пациентов, в том числе у 2 пациентов (0,8%), получавших тегопразан, и у 4 пациентов (1,2%), получавших ИПП.
Частота нефатальных ИМ также была сопоставима в обеих группах (0,8% при применении тегопразана против 2,4% при применении ИПП). Смертельные случаи вследствие сердечно-сосудистых причин были редкими: один случай (0,4%) произошел у одного пациента в группе тегопразана, а в группе ИПП смертельных случаев не было, статистически значимой разницы не наблюдалось. Таким образом, у пациентов с ишемической болезнью сердца, перенесших ЧКВ, тегопразан обеспечивал защиту желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистую безопасность, сопоставимые с ИПП, при длительной антиагрегантной терапии. Учитывая низкую частоту кровотечений из верхних отделов желудочно-кишечного тракта, MACE, инфаркта миокарда и реваскуляризации целевого сосуда, тегопразан может представлять собой безопасную альтернативную кислотосупрессивную терапию в этой группе пациентов высокого риска.
The Korean Journal of Helicobacter and Upper Gastrointestinal Research
Clinical Outcomes of Tegoprazan Versus Proton Pump Inhibitors in Patients Receiving Antiplatelet Therapy After Percutaneous Coronary Intervention: A Retrospective, Observational Study
Jin Lee и соавт.
Комментарии (0)