В недавнем многоцентровом рандомизированном исследовании с контролем в виде имитации процедуры акупунктура обеспечивала более выраженное улучшение еженедельного индекса активности крапивницы (UAS7) по сравнению с группой имитации акупунктуры и группой пациентов из списка ожидания. Hui Zheng и соавт. провели настоящее исследование для оценки пользы акупунктуры при лечении крапивницы.

В исследование были включены 330 пациентов с диагностированной хронической спонтанной крапивницей. Участников рандомизировали в три группы (группу акупунктуру, группу имитации акупунктуры и контрольную группу пациентов из списка ожидания) в соотношении 1 : 1 : 1. Исследование продолжалось 8 недель: период лечения —4 недели, период последующего наблюдения — 4 недели. Основной интерес представляло среднее изменение индекса UAS7 к концу четвертой недели относительно исходного уровня. Дополнительные конечные точки включали оценку тяжести зуда, самооценку улучшения и индекс качества жизни при заболеваниях кожи (DLQI).

Среднее изменение значений индекса UAS7 (в диапазоне от 0 до 42) после акупунктуры, начиная с исходного значения в 23,5 балла и заканчивая средним значением на 4-й неделе в 15,3 балла, составило -8,2 балла. В отличие от этого, средние изменения индекса UAS7 в группе имитации акупунктуры и контрольной группе пациентов из списка ожидания, начиная с исходных средних значений 21,9 и 22,1 балла соответственно и заканчивая средним значением на 4-й неделе в 17,8 и 20,0 балла соответственно, составили -4,1 и -2,2 балла.

Средние различия между группой акупунктуры и контрольной группой пациентов из списка ожидания, а также между группой акупунктуры и группой имитации акупунктуры составили -6,1 и -4,1 балла соответственно. Однако эти различия не соответствовали критериям минимального значимого изменения. Следует отметить, что нежелательное явления были зарегистрированы у 13,6 % участников из группы акупунктуры, при этом в других группах о НЯ не сообщалось. Эти нежелательные явления были кратковременными или легкими.

Акупунктура, по-видимому, обеспечивала более значимое улучшение индекса UAS7 при крапивнице по сравнению с группой имитацией акупунктуры и контрольной группой пациентов из списка ожидания, хотя клиническое значение этих результатов оставалось неопределенным.