Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Семаглутид обеспечивает большую долгосрочную экономическую выгоду, чем ресметиром, для пациентов с МАСГ без цирроза, при этом снижение сердечно-сосудистого риска дополнительно повышает его экономическую эффективность.
С расширением арсенала средств для лечения метаболически ассоциированного стеатогепатита (МАСГ) перед врачами всё острее встаёт иной вопрос: уже не просто «какой препарат эффективнее воздействует на печень», а «какой из них принесёт пациенту максимальную пользу в долгосрочной перспективе с учётом всех затрат». Новая экономическая оценка решила эту задачу, сравнив долгосрочное влияние семаглутида и ресметирома наряду со стандартной помощью у пациентов с фиброзом F2-F3.
Вместо того чтобы полагаться на краткосрочные затраты на лечение, исследователи смоделировали клинические и экономические последствия каждой стратегии на 5 и 10 лет. Симуляция включала данные об эффективности из ключевых исследований фазы 3, а также затраты на здравоохранение, показатели качества жизни, прогрессирование заболевания и использование ресурсов здравоохранения. Дополнительные анализы изучали, как снижение сердечно-сосудистого риска и неопределенность модели влияют на общую ценность каждого лечения.
Сравнение, приведенное в таблице 1, показало, что обе терапии представляют собой экономически разумные стратегии лечения, но они достигают ценности за счет разных преимуществ. Ресметиром продемонстрировал несколько большее прогнозируемое снижение частоты тяжелых осложнений со стороны печени и смертности, связанной с заболеваниями печени, в то время как семаглутид неизменно показывал более высокую общую экономическую эффективность. Его преимущество становилось еще более заметным при включении сердечно-сосудистых полезных эффектов, что подчеркивает более широкую пользу для здоровья, учитываемую моделью.
Важно отметить, что семаглутид оставался предпочтительной стратегией в нескольких анализах чувствительности, что указывает на то, что его экономическое преимущество сохранялось, несмотря на изменения в порогах готовности платить и других допущениях модели. Эта согласованность укрепляет уверенность в том, что результаты вряд ли зависят от какого-либо одного сценария моделирования.
Для врачей и лиц, принимающих решения в сфере здравоохранения, этот анализ выводит обсуждение за рамки одной лишь эффективности. Хотя обе одобренные терапии, по-видимому, обеспечивают хорошую ценность для лечения МАСГ без цирроза печени, семаглутид оказался вариантом, который обеспечивает более благоприятный баланс между долгосрочными затратами и общими исходами для здоровья, особенно если учитывать его сердечно-сосудистые преимущества наряду с эффектами, специфичными для печени.
Cost Effectiveness and Resource Allocation
Semaglutide versus resmetirom for noncirrhotic MASH with moderate to advanced fibrosis: a costeffectiveness analysis
Basile Njei и соавт.
Комментарии (0)