Эффективность внутривенного введения парацетамола по сравнению с фентанилом для глубокой седации при колоноскопии :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Внутривенное введение парацетамола по сравнению с фентанилом для седации при колоноскопии

седация при колоноскопии седация при колоноскопии
седация при колоноскопии седация при колоноскопии

Это исследование было направлено на оценку клинической эффективности внутривенного введения парацетамола по сравнению с фентанилом во время глубокой седации пропофолом для колоноскопии из-за ограниченных данных о применении парацетамола.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Внутривенная седация парацетамолом и пропофолом так же эффективна, как и седация фентанилом, что обеспечивает более безопасную альтернативу для комфорта пациента во время колоноскопии.

Предпосылки к проведению исследования

Это исследование было направлено на оценку клинической эффективности внутривенного введения парацетамола по сравнению с фентанилом во время глубокой седации пропофолом для колоноскопии из-за ограниченных данных о применении парацетамола.

Методология

В общей сложности 225 пациентов, которым было показано проведение колоноскопии, были случайным образом разделены на две группы. Все участники получали глубокую седацию пропофолом и были распределены либо в группу внутривенного введения парацетамола (группа P, n = 113), либо в группу внутривенного введения фентанила (группа F, n = 112). Перед процедурой всем пациентам вводили мидазолам внутривенно в дозе 0,02–0,03 мг/кг в качестве премедикации.

Группа P получала парацетамол в дозе 1000 мг за 15–30 минут до процедуры, в то время как группа F получала фентанил в дозе 0,001 мг/кг. Оба препарата вводились внутривенно. Все пациенты получали 100 % кислород через назальную канюлю и титрованный внутривенный пропофол для глубокой седации. Основной конечной точкой был успех колоноскопии, в то время как дополнительные конечные точки включали удовлетворенность, переносимость, легкость проведения и осложнения, связанные с седацией.

Результаты

Все процедуры колоноскопии были выполнены без проблем, при этом не было выявлено значимых различий между двумя группами в отношении демографических характеристик пациентов, продолжительности процедуры, удовлетворенности как эндоскопистов, так и пациентов, переносимости или легкости проведения процедуры. Однако во время процедуры в группе F наблюдалась значительно более высокая частота обструкции верхних дыхательных путей и кислородной десатурации, чем в группе P. Серьезных осложнений в обеих группах не отмечалось.

Заключение

Внутривенное введение парацетамола с глубокой седацией пропофолом так же эффективно, как и фентанил при колоноскопии.

Источник:

Drug Design, Development and Therapy

Публикация:

Clinical Efficacy Between Intravenous Paracetamol and Intravenous Fentanyl for Propofol Deep Sedation in Colonoscopy: A Randomized Controlled Trial

Авторы:

Thanitthi Thiparporn и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: