Цель исследования состояла в сравнении гемодинамического, анестезирующего и анальгезирующего действия двух анестезирующих растворов (бупивакаина и артикаина) при двустороннем симметричном удалении ретинированных третьих моляров.

В это рандомизированное тройное слепое исследование с разделением полости рта включили 26 пациентов (средний возраст — 22,1 года). Участников, которым было показано удаление третьих моляров, рандомизировали в группу применения бупивакаина или артикаина. Была выполнена оценка послеоперационной боли, общего количества используемого раствора, гемодинамических показателей, анестезирующего действия, интраоперационного кровотечения, интраоперационного комфорта, продолжительности послеоперационной анестезии и анальгезии, а также частоты применения экстренного обезболивающего средства.

В группе применения артикаина наблюдалось быстрое начало анестезирующего действия, больший комфорт во время операции и низкая потребность в растворе анестетика местного действия. С другой стороны, в группе применения бупивакаина наблюдалось значительно более длительное послеоперационное анестезирующее и обезболивающее действие, а также снижение оценки по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) через 6 и 48 часов после операции.

С точки зрения гемодинамики, интраоперационного кровотечения и частоты применения экстренного обезболивающего средства статистически значимых различий между группами применения бупивакаина и артикаина не отмечалось.

У пациентов, которым было показано удаление третьих моляров, применение артикаина более эффективно по сравнению с бупивакаином с точки зрения обеспечения интраоперационной анестезии, интраоперационного комфорта, начала анестезирующего действия и общего объема используемого раствора анестетика. Однако применение бупивакаина обеспечивало более эффективную послеоперационную анестезию, позволяя увеличить продолжительность анестезии и анальгезии и одновременно уменьшить интенсивность послеоперационной боли.