Цель параллельного рандомизированного одностороннего слепого исследования состояла в изучении эффективности стандартного коммуникативного подхода (контрольная группа) по сравнению с программой поведенческого вмешательства (экспериментальная группа) в целях минимизации количества зубного налета, улучшения клинических исходов и приверженности пациента уходу за полостью рта при периодонтите.

В исследование включили 71 участника с периодонтитом легкой или умеренной степени. На подготовительном этапе все участники начали применять электрические зубные щетки. После начала исследования были проведены две сессии консервативного лечения, которые включали использование одного из двух методов просвещения по вопросам гигиены полости рта.

При скрининговом визите, первом визите, а также через 8 и 14 недель после включения отмечали индекс зубного налета и кровоточивости десен, уровень клинического прикрепления десны и глубину кармана при зондировании. Участники заполняли дневники ухода за полостью рта. Для оценки субъективного опыта взаимодействия врача и пациента во время визитов в клинику и врачам, и участникам раздали опросники для заполнения. 

В ходе исследования выявили статистически значимое снижение индексов кровоточивости и зубного налета через 8 недель по сравнению с исходными показателями. Показатели оставались стабильными на 14-й неделе в контрольной и экспериментальной когортах. Однако различий между когортами выявлено не было. На 8-й неделе в экспериментальной группе отмечали уменьшение глубины кармана и повышение уровня клинического прикрепления десны наблюдали по сравнению с контрольной группой. По данным опросников, заполненных участниками и врачами, различия между группами отсутствовали.

Программа поведенческого вмешательства и стандартный коммуникативный подход способствуют выраженному оздоровлению периодонта. Согласно данным двух визитов, программа поведенческого вмешательства не имеет преимуществ над стандартным подходом.