Стеклоиономерный цемент по сравнению с композитной смолой в детской стоматологии :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Клиническая эффективность стеклоиономерного цемента по сравнению с композитной смолой при лечении зубов у детей

Здоровье полости рта Здоровье полости рта
Здоровье полости рта Здоровье полости рта

Целью данного метаанализа было сравнение клинической эффективности стеклоиономерного цемента (СИЦ) и композитной смолы для поддержания долгосрочного здоровья полости рта у молодых пациентов.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

В детской стоматологии стеклоиономерный цемент является предпочтительным выбором с точки зрения профилактики кариеса, тогда как композитная смола является оптимальным вариантом для достижения длительной прочности и эстетического совершенства.

Предпосылки к проведению исследования

Целью данного метаанализа было сравнение клинической эффективности стеклоиономерного цемента (СИЦ) и композитной смолы для поддержания долгосрочного здоровья полости рта у молодых пациентов.

Методология

Был проведен тщательный поиск литературы в соответствии с рекомендациями Предпочтительных параметров отчётности для систематических обзоров и метаанализа (PRISMA) с использованием таких баз данных, как Google Scholar, Scopus и PubMed. В исследование были включены только рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), сравнивающие СИЦ и композитную смолу для реставрации моляров у детей. Оценивались результаты профилактики кариеса, долговечности реставраций, краевой целостности и рецидива вторичного кариеса. Для анализа данных использовались модели случайных эффектов.

Результаты

Всего было проанализировано 10 исследований с участием 1430 детей. Было обнаружено, что применение СИЦ сопровождается относительным снижением заболеваемости кариесом на 22% (относительный риск [ОР]: 0,78). С точки зрения долговечности композитная смола превзошла СИЦ с ОР 0,82. Кроме того, СИЦ обладал более высокой эффективностью с точки зрения профилактики вторичного кариеса (ОР: 0,76), в то время как композитная смола продемонстрировала превосходную краевую целостность (ОР: 0,81).

 

Заключение

Каждый материал — СИЦ и композитная смола — обладает уникальными положительными свойствами в детской стоматологии. Стеклоиономерный цемент отлично подходит для профилактики кариеса, а композитная смола отличается эстетическими качествами и долговечностью. Выбор материала должен осуществляться персонифицированно, с учетом индивидуальных потребностей пациента и конкретной клинической ситуации.

 

Источник:

Insights-Journal of Health and Rehabilitation

Публикация:

COMPARATIVE EFFECTIVENESS OF GLASS IONOMER VS. COMPOSITE RESIN IN PEDIATRIC DENTISTRY: A META-ANALYSIS

Авторы:

Amna Bint E Rashid и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: