Целью данного метаанализа было сравнение клинической эффективности стеклоиономерного цемента (СИЦ) и композитной смолы для поддержания долгосрочного здоровья полости рта у молодых пациентов.
В детской стоматологии стеклоиономерный цемент является предпочтительным выбором с точки зрения профилактики кариеса, тогда как композитная смола является оптимальным вариантом для достижения длительной прочности и эстетического совершенства.
Целью данного метаанализа было сравнение клинической эффективности стеклоиономерного цемента (СИЦ) и композитной смолы для поддержания долгосрочного здоровья полости рта у молодых пациентов.
Был проведен тщательный поиск литературы в соответствии с рекомендациями Предпочтительных параметров отчётности для систематических обзоров и метаанализа (PRISMA) с использованием таких баз данных, как Google Scholar, Scopus и PubMed. В исследование были включены только рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), сравнивающие СИЦ и композитную смолу для реставрации моляров у детей. Оценивались результаты профилактики кариеса, долговечности реставраций, краевой целостности и рецидива вторичного кариеса. Для анализа данных использовались модели случайных эффектов.
Всего было проанализировано 10 исследований с участием 1430 детей. Было обнаружено, что применение СИЦ сопровождается относительным снижением заболеваемости кариесом на 22% (относительный риск [ОР]: 0,78). С точки зрения долговечности композитная смола превзошла СИЦ с ОР 0,82. Кроме того, СИЦ обладал более высокой эффективностью с точки зрения профилактики вторичного кариеса (ОР: 0,76), в то время как композитная смола продемонстрировала превосходную краевую целостность (ОР: 0,81).
Каждый материал — СИЦ и композитная смола — обладает уникальными положительными свойствами в детской стоматологии. Стеклоиономерный цемент отлично подходит для профилактики кариеса, а композитная смола отличается эстетическими качествами и долговечностью. Выбор материала должен осуществляться персонифицированно, с учетом индивидуальных потребностей пациента и конкретной клинической ситуации.
Insights-Journal of Health and Rehabilitation
COMPARATIVE EFFECTIVENESS OF GLASS IONOMER VS. COMPOSITE RESIN IN PEDIATRIC DENTISTRY: A META-ANALYSIS
Amna Bint E Rashid и соавт.
Комментарии (0)