Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Как модифицированный смолой стеклоиономерный цемент (RMGIC), так и трикальцийсиликатный цемент светового отверждения эффективно сохраняют жизнеспособность пульпы при глубоких кариозных поражениях, при этом RMGIC демонстрирует небольшое преимущество в отношении долгосрочного здоровья пульпы.
В рандомизированном клиническом исследовании, сравнивавшем два широко используемых стоматологических материала — модифицированный смолой стеклоиономерный цемент (RMGIC) и трикальцийсиликатный цемент светового отверждения (TheraCal LC) — для непрямого покрытия пульпы (IPC) при глубоких кариозных поражениях, оба материала эффективно облегчали боль и сохраняли жизнеспособность пульпы, при этом RMGIC демонстрировал небольшое преимущество в долгосрочных результатах.
В исследование было включено 46 пациентов, страдающих глубокими кариозными поражениями, сопровождающимися обратимым пульпитом. Участники были рандомизированы в две группы: одна получала RMGIC, а другая — TheraCal LC. После нанесения материала IPC на пульпарную и аксиальную стенки полости были временно восстановлены промежуточным реставрационным материалом. Постоянные реставрации были установлены на контрольном приеме через 3 недели. Клинические и рентгенологические оценки проводили с различными интервалами: через 24 часа, 3 недели, 3 месяца и 6 месяцев после лечения.
Интенсивность боли оценивалась с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), наряду с оценкой отека, чувствительности зубов к простукиванию, подвижности зубов и жизнеспособности пульпы. Результаты показали значительное уменьшение боли в обеих группах с течением времени. Средний балл ВАШ в группе RMGIC снизился с 20,21 на исходном уровне до нуля за 3 месяца, а через 6 месяцев боли не отмечались. Аналогичным образом, баллы группы TheraCal LC снизились с 12,60 на исходном уровне до нуля к отметке 6 месяцев.
Статистический анализ ни в один из моментов времени не подтвердил существенной разницы в облегчении боли между двумя группами. Что касается жизнеспособности пульпы, все зубы, обработанные RMGIC, сохранили жизнеспособность через 6 месяцев, в то время как группа TheraCal LC показала немного более низкий уровень жизнеспособности — 81%. По результатам исследования существенных различий между группами по другим клиническим параметрам, таким как отек, боль при пальпации, чувствительность к простукиванию или подвижность зубов, не наблюдалось.
Таким образом, RMGIC и TheraCal LC оказались ценными материалами IPC для лечения глубоких кариозных поражений с обратимым пульпитом. Однако RMGIC продемонстрировал небольшое, но значимое преимущество в сохранении здоровья пульпы и минимизации периапикальных изменений в долгосрочной перспективе. Это исследование предоставляет стоматологам ценные, основанные на фактических данных рекомендации, помогая им принимать обоснованные решения при выборе материалов для IPC с целью повышения эффективности лечения, сохранения жизнеспособности пульпы и улучшения результатов лечения пациентов в рамках консервативной стоматологии.
The Journal of Contemporary Dental Practice
Comparative Evaluation of Efficacy of Resin-modified Glass Ionomer Cement and Light-curable Tricalcium Silicate Cement as Indirect Pulp Capping Materials: A Randomized Clinical Trial
Shreyal N Deshmukh и соавт.
Комментарии (0)