Согласно результатам проспективного рандомизированного исследования, выполнение интралигаментарной анестезии в срединно-небную борозду на уровне первого моляра верхней челюсти с последующей альтернативной небной инфильтрационной анестезией в бледную область вокруг периодонтальной связки моляра статистически значимо снижает интенсивность боли, которая вызвана введением иглы и депонированием раствора, по сравнению с фиктивной интралигаментарной анестезией и стандартной небной инфильтрационной анестезией.

Цель исследования состояла в оценке эффективности интралигаментарной анестезии в качестве вспомогательного метода снижения интенсивности боли, вызванной проведением небной инфильтрационной анестезии. В общей сложности 133 пациента рандомизировали на получение интралигаментарной анестезии и альтернативной небной инфильтрационной анестезии или фиктивной интралигаментарной анестезии и стандартной небной инфильтрационной анестезии на двух разных визитах. Интралигаментарную анестезию выполняли в срединно-небную борозду на уровне первого моляра верхней челюсти.

Процедура фиктивной интралигаментарной анестезии включала только введение иглы. После этого все участники получили небную инфильтрационную анестезию в бледную десневую ткань на расстоянии 7 мм (стандартная небная инфильтрационная анестезия) или 3 мм (альтернативная небная инфильтрационная анестезия) от десневого воротника. Оценку интенсивности боли, вызванной введением иглы и депонированием раствора, выполняли с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) Хефта – Паркера.

Применение комбинации интралигаментарной анестезии и альтернативной небной инфильтрационной анестезии приводило к статистически значимому снижению средней оценки интенсивности боли по ВАШ при введении иглы и депонировании раствора. Данные о снижении частоты развития умеренной и сильной боли при введении иглы и депонировании раствора приведены в таблице 1.

Таким образом, применение комбинации интралигаментарной анестезии позволяет эффективно уменьшить интенсивность небной инфильтрационной боли.