Новый пероральный антибиотик гепотидацин оказался эффективным в борьбе с ИМП :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Гепотидацин в сравнении с нитрофурантоином при лечении инфекций мочевыводящих путей (ИМП): результаты исследований 3 фазы EAGLE

Инфекции мочевыводящих путей Инфекции мочевыводящих путей
Инфекции мочевыводящих путей Инфекции мочевыводящих путей

Что нового?

Гепотидацин является эффективным и безопасным средством для пероральной терапии неосложненных инфекций мочевыводящих путей, демонстрирующим эффективность, сравнимую с нитрофурантоином, и дополнительное преимущество в виде действия на резистентные штаммы.

В исследовании, опубликованном в журнале «The Lancet», пероральный прием гепотидацина, нового антибиотика, действующего на бактериальную ДНК, оказался безопасным и хорошо переносимым при лечении подростков и взрослых женщин с неосложненными инфекциями мочевыводящих путей (ИМП).

Авторы провели два крупных многоцентровых исследования фазы 3 (EAGLE-2 и EAGLE-3) в 219 центрах, рандомизировав небеременных пациенток (в возрасте 12 лет и старше) с неосложненными ИМП для перорального приема либо гепотидацина (1500 мг два раза в сутки), либо нитрофурантоина (100 мг два раза в сутки) в течение 5 дней. Участники были стратифицированы по возрасту и истории рецидивирующих ИМП, при этом исследователи, пациенты и спонсоры не имели информации о назначенном лечении.

Первичной конечной точкой исследований была проверка ответа на лечение во время контрольного визита, который проводился через 10–13 дней после начала терапии. В этот анализ были включены рандомизированные пациенты, инфекция у которых на исходном уровне была вызвана бактериями, чувствительными к нитрофурантоину (≥100 000 колониеобразующих единиц [КОЕ]/мл), и которые получили по меньшей мере одну дозу исследуемого препарата. Успех лечения определялся как полное исчезновение симптомов ИМП и снижение количества бактерий до уровня ниже 1000 КОЕ/мл без необходимости применения дополнительных антибиотиков.

В целях безопасности все участники, которые были рандомизированы и приняли хотя бы одну дозу препарата, контролировались на предмет побочных эффектов. С точки зрения результатов гепотидацин не уступал по эффективности нитрофурантоину в обоих исследованиях, а в одном исследовании он даже продемонстрировал превосходство, как показано в таблице 1:

С точки зрения оценки безопасности нежелательные явления в целом были легкими или средней тяжести. Наиболее частым нежелательным явлением при применении гепотидацина была диарея (14% в исследовании EAGLE-2 и 18% в исследовании EAGLE-3), тогда как тошнота чаще всего наблюдалась при применении нитрофурантоина (около 4% в обоих исследованиях). Важно отметить, что не было зарегистрировано ни одного угрожающего жизни или летального нежелательного явления.

Исследователи пришли к выводу, что гепотидацин представляет собой перспективный вариант перорального лечения ИМП, особенно в условиях роста устойчивости к антибиотикам. Благодаря своему новому механизму действия и активности против основных лекарственно-устойчивых штаммов этот первый в своем классе антибиотик группы триазааценафтиленов может сыграть ключевую роль в удовлетворении глобальной потребности в новых антимикробных методах лечения.

Источник:

The Lancet

Публикация:

Oral gepotidacin versus nitrofurantoin in patients with uncomplicated urinary tract infection (EAGLE-2 and EAGLE-3): two randomised, controlled, double-blind, double-dummy, phase 3, non-inferiority trials

Авторы:

Florian Wagenlehner и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: