Эрозивная ГЭРБ: как повысить вероятность заживления слизистой и сохранить ремиссию. Образование :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Эрозивная ГЭРБ: как повысить вероятность заживления слизистой и сохранить ремиссию

Эрозивная ГЭРБ: как повысить вероятность заживления слизистой и сохранить ремиссию Эрозивная ГЭРБ: как повысить вероятность заживления слизистой и сохранить ремиссию
Эрозивная ГЭРБ: как повысить вероятность заживления слизистой и сохранить ремиссию Эрозивная ГЭРБ: как повысить вероятность заживления слизистой и сохранить ремиссию

Даже на фоне длительной терапии ИПП стабильное заживление слизистой пищевода наступает не у всех. В реальной клинической практике 40% пациентов с эрозивным рефлюкс-эзофагитом не достигают эндоскопической ремиссии [1].

Важно учитывать, что устранение симптомов не гарантирует восстановление слизистой. Так, одном из исследований после 8 недель терапии ИПП изжога была купирована у 75,8% пациентов, но эндоскопическое заживление подтвердили лишь у 48% [2].

Следовательно, при эрозивной ГЭРБ врачу важно оценивать эффективность терапии комплексно по трем параметрам:

  • степень контроля симптомов;
  • факт эндоскопического заживления слизистой;
  • способность удержать ремиссию в долгосрочной перспективе.

Недавний метаанализ российских исследователей показал: выбор класса кислотосупрессивной терапии может стать решающим фактором в достижении этих целей [3].

Что показало сравнение К-КБК и ИПП

В «Российском журнале гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии» опубликованы результаты систематического обзора и метаанализа 6 РКИ с участием 2758 пациентов. Эксперты сравнили калий-конкурентные блокаторы (К-КБК) и ИПП по способности достигать и поддерживать эндоскопическую ремиссию при эрозивной ГЭРБ [3].

Результаты выявили статистически значимое преимущество К-КБК по ключевым конечным точкам:

Рис. 1 Данные систематического обзора и метаанализа [3].

Почему К-КБК показали преимущество

Авторы исследования связывают более высокие показатели К-КБК с фармакологическим профилем:

  • предсказуемое и стабильное подавление кислотопродукции;
  • отсутствие строгой привязки к приему пищи;
  • меньшая зависимость от индивидуальных особенностей метаболизма, связанных с полиморфизмом гена CYP2C193.

При эрозивной ГЭРБ контролировать симптомы недостаточно: важно добиться полного заживления слизистой и сохранить ремиссию.
В этом контексте К-КБК, включая тегопразан, могут рассматриваться как перспективный вариант кислотосупрессивной терапии [4].
В России тегопразан представлен под торговым наименованием Тегопрекс® — первый отечественный препарат этого класса.

В отличие от ИПП, К-КБК не требуют активации в кислой среде. Они обратимо блокируют К⁺-связывающий участок H⁺/K⁺-АТФазы и действуют на активные и неактивные формы протонной помпы. Благодаря этому кислотосупрессивный эффект развивается быстрее и не зависит от приема пищи [4].

ГЭРБ — гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь

ИПП — ингибиторы протонной помпы

К-КБК — калий-конкурентные блокаторы кислотной продукции

ОШ — отношение шансов

ДИ — доверительный интервал

РКИ — рандомизированное контролируемое исследование

Источники:

1. Хигучи К., Джо Т., Накада К., Харума К. Достаточна ли терапия ингибиторами протонной помпы при рефлюксном эзофагите?: крупное исследование реальных случаев среди японских пациентов. Higuchi K, Joh T, Nakada K, Haruma K. Is proton pump inhibitor therapy for reflux esophagitis sufficient?: a large real-world survey of Japanese patients. Intern Med. 2013;52(13):1447-1454.

2. Ченг Т.К., Вонг В.М., Вонг Н.И. и др. Разрешение симптомов не предсказывает заживление эрозивного эзофагита у китайцев. Пищеварение. Cheung TK, Wong WM, Wong NY, et al. Symptom resolution does not predict healing of erosive oesophagitis in Chinese. Digestion. 2007;75(2-3):128-134.

3. Ермишина П.Г., Трухманов А.С., Макушина А.А., Сторонова О.А., Параскевова А.В., Ивашкин В.Т. Сравнение эффективности ингибиторов протонной помпы и калий-конкурентных блокаторов кислотной продукции в достижении и поддержании эндоскопической ремиссии при эрозивной форме гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: систематический обзор и метаанализ. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2026;36(4):35-44.

4. Чон Х.К., Тэ Ч.Х., Сон К.Х. и др. Сеульский консенсус 2020 года по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Журнал нейрогастроэнтерологии. Jung HK, Tae CH, Song KH, et al. 2020 Seoul Consensus on the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease. J Neurogastroenterol Motil. 2021;27(4):453-481. doi:10.5056/jnm21077

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы ru
Попробуйте поиск по словам: