Исследование в условиях реальной клинической практики выявило основные приоритеты лечения при хронической бессоннице :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Изучение предпочтений в лечении хронической бессонницы: что наиболее важно для пациентов

Хроническая бессонница Хроническая бессонница
Хроническая бессонница Хроническая бессонница

В подисследовании PAUSe (PAtient preferences stUdy in inSomnia, Исследование предпочтений пациентов в отношении лечения бессонницы) ранее использовали эксперимент с дискретным выбором (DCE) для оценки предпочтений в отношении лечения у пациентов с хронической бессонницей, включенных в рандомизированные плацебо-контролируемые клинические исследования.

Смотреть все

Главные тезисы

Пациенты с хронической бессонницей отдают приоритет методам лечения, которые улучшают дневное функционирование и минимизируют эффекты отмены, при этом большинство предпочитает лечение отсутствию лечения.

Предпосылки к проведению исследования

В подисследовании PAUSe (PAtient preferences stUdy in inSomnia, Исследование предпочтений пациентов в отношении лечения бессонницы) ранее использовали эксперимент с дискретным выбором (DCE) для оценки предпочтений в отношении лечения у пациентов с хронической бессонницей, включенных в рандомизированные плацебо-контролируемые клинические исследования. Для подтверждения этих результатов в более широкой популяции исследователи провели репликационное исследование PAUSe II с участием пациентов, самостоятельно сообщавших о бессоннице в условиях реальной клинической практики, набранных через онлайн-панели. Цель заключалась в сравнении предпочтений в отношении лечения между пациентами в условиях реальной клинической практики и участниками клинических исследований.

Методология

Участники заполнили DCE, в котором они выбирали между вариантами лечения бессонницы, характеризующимися различными преимуществами и рисками. В отличие от исходного исследования PAUSe, 20% участников когорты в условиях реальной клинической практики были случайным образом распределены на версию DCE, включавшую возможность отказаться от лечения («отказ»). Исследователи использовали смешанную логит-модель для оценки относительной важности атрибутов (RAI) и определения компромиссов, на которые пациенты были готовы идти между пользой лечения и потенциальными рисками.

Результаты

В группе реальной клинической практики (n = 474), подгруппе реальной клинической практики с возможностью отказа от лечения (n = 131) и популяции клинического исследования (n = 602) наиболее сильными факторами, определявшими предпочтения в отношении лечения, были улучшение дневного функционирования и предотвращение симптомов отмены. RAI для улучшения дневного функционирования составляла 29,7%, 23,3% и 33,6% в соответствующих группах, тогда как для предотвращения симптомов отмены составляла 33,5%, 23,3% и 27,3%. Участники, которым была предложена возможность отказа от лечения, по-прежнему демонстрировали явное предпочтение в пользу получения лечения, а не его отсутствия.

Заключение

Несмотря на некоторые различия между популяциями реальной клинической практики и клинических исследований, пациенты с бессонницей последовательно отдавали приоритет терапии, которая улучшает дневное функционирование при минимизации риска эффектов отмены лекарственного препарата.

Источник:

Sleep Science and Practice

Публикация:

Patient preferences for the benefits and risks of insomnia medication in a clinical trial and real-world setting

Авторы:

Andrea Phillips Beyer и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: