EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад
Профилактика обострений подагры после начала уратопонижающей терапии: ретроспективное исследование Профилактика обострений подагры после начала уратопонижающей терапии: ретроспективное исследование
Профилактика обострений подагры после начала уратопонижающей терапии: ретроспективное исследование Профилактика обострений подагры после начала уратопонижающей терапии: ретроспективное исследование

Целью данного исследования являлась оценка эффективности и безопасности доступных методов лечения, позволяющих предотвратить развитие острых приступов подагры после начала уратопонижающей терапии (УПТ).

Смотреть все

Описание

Подагра характеризуется внезапным развитием острых приступов боли, покраснением и повышением чувствительности в области суставов, часто в суставах большого пальца ноги. Методика лечения без профилактических мероприятий, применение эторикоксиба и колхицина в качестве уратопонижающей терапии (УПТ) являются конкурирующими методами предотвращения острых приступов подагры. Данное исследование демонстрирует эффективность и безопасность применения эторикоксиба в сравнении с колхицином.

Предпосылки к проведению исследования

Целью данного исследования являлась оценка эффективности и безопасности доступных методов лечения, позволяющих предотвратить развитие острых приступов подагры после начала уратопонижающей терапии (УПТ).

Методология

Мы провели ретроспективный обзор пациентов с подагрой, получавших УПТ в период с января 2000 по январь 2014 г. Пациенты делились на три группы: 75 пациентов, не получавшие профилактического лечения, 103 пациента, получавших эторикоксиб, и 129 пациентов, получавших колхицин.

В ходе исследования были проанализированы демографические показатели и клинические характеристики пациентов, страдающих  подагрой. На момент начала исследования во всех группах наблюдались относительно одинаковые демографические показатели и клинические характеристики. Целевой уровень сульфанилмочевины (СМ) был достигнут у 49,3 % пациентов, не получавших профилактического лечения, у 66,4 % пациентов в группе, получавшей эторикоксиб, и у 65,1 % пациентов в группе, получавшей колхицин, соответственно.

Результаты

В течение первых 16 недель у пациентов, не получавших профилактического лечения, приступы наблюдались чаще, чем у пациентов в двух других группах. В то же время статистически значимой разницы между группами пациентов, получавших колхицин или эторикоксиб, не наблюдалось.

В период с 16-й по 24-ю неделю в обеих группах отмечалось одинаковое снижение доли пациентов, у которых развивались приступы. Среднее число острых приступов подагры на пациента и продолжительность приступов (в днях) на пациента в группе без профилактического лечения были значительно выше, чем в других группах. Среднее число острых приступов подагры было ниже в группе пациентов, получавших эторикоксиб, чем в группе пациентов, получавших колхицин (4,2 ± 2,3 в сравнении с 3,2 ± 1,8). Показатель продолжительности приступов (в днях) на пациента был значительно выше в группе без профилактического лечения. Показатель продолжительности приступов на пациента был ниже в группе с применением колхицина в сравнении с группой с применением эторикоксиба (1,2 ± 0,5 в сравнении с 2,6 ± 0,6). Что касается нежелательных явлений (НЯ), то у пациентов, получавших колхицин, чаще отмечалось развитие НЯ со стороны желудочно-кишечного тракта, чем у пациентов, получавших эторикоксиб.

Заключение

Итак, наше исследование показало, что эторикоксиб более эффективен и безопасен в отношении профилактики острых приступов подагры, чем колхицин.

Источник:

Int J Clin Exp Med. 2015; 8(11): 21460–21465.

Публикация:

Prophylaxis on gout flares after the initiation of urate-lowering therapy: a retrospective research

Авторы:

Xin Feng и соавт.

Комментарии (0)

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы ru en
Попробуйте поиск по словам: