Цель исследования состояла в оценке безопасности и эффективности методов восточной медицины (ВМ) (включая акупунктуру, фитотерапию, фармакоакупунктуру и прижигание) в качестве монотерапии и в сочетании с традиционными методами лечения остеоартроза коленного сустава. Также цель исследования состояла в проверке уровня доказательности этих результатов.

Систематический поиск рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) по изучению влияния вмешательств ВМ в качестве монотерапии и в сочетании с традиционными методами лечения на остеоартроз коленного сустава провели в таких базах данных, как Google Scholar, Cochrane, Embase, PubMed, China National Knowledge Infrastructure, и в четырех корейских медицинских базах данных (KoreaMed, Korean Studies Information Service System, Research Information Service System и Oriental Medicine Advanced Searching Integrated System).

В этом систематическом обзоре и метаанализе, соответствующем требованиям рекомендаций «Предпочтительные параметры отчетности для систематических обзоров и метаанализа» (PRISMA), риск систематической ошибки включенных исследований определяли с использованием инструмента Кокрейновского сотрудничества для оценки риска систематической ошибки. Кроме того, уровень доказательности результатов проверяли с использованием системы оценки, разработки и экспертизы степени обоснованности клинических рекомендаций (GRADE).

Из числа первоначально отобранных 3911 исследований только двадцать три соответствовали критериям включения в систематический обзор. В ходе большинства этих исследований было установлено выраженное влияние на остеоартроз коленного сустава. Из них в метаанализ было включено 21 исследование по изучению ВМ в качестве монотерапии в сравнении с традиционным лечением. Анализ величины эффекта, измеренной как стандартизированная разность средних значений (СРС), выявил «небольшой эффект», составивший 0,48 (Z = 2,98). Кроме того, отдельный метаанализ, в который были включены четыре исследования по оценке интегративной терапии, представлявшей собой комбинацию с методами традиционной терапии, выявил «очень большой эффект», составивший 1,52 (Z = 5,19).

Как ВМ, так и интегративная терапия эффективно снижали интенсивность боли при остеоартрозе коленного сустава. Число РКИ по изучению эффективности интегративной терапии ограничено. Это подчеркивает важность проведения большего количества РКИ в будущем для дальнейшего изучения потенциальной пользы интегративных подходов к лечению остеоартроза коленного сустава.