Делгоцитиниб в сравнении с ПУВА-терапией при хронической экземе кистей:сравнительный анализ данных реальной клинической практики. :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Делгоцитиниб не уступает ПУВА-терапии в снижении тяжести заболевания и улучшении качества жизни при хронической экземе кистей

Хроническая экзема кистей Хроническая экзема кистей
Хроническая экзема кистей Хроническая экзема кистей

Что нового?

Местное применение делгоцитиниба обеспечивает клинические улучшения, сопоставимые с локальной ПУВА-терапией, и обеспечивает устойчивый контроль заболевания при проведении профилактической поддерживающей терапии при ХЭК.

Хроническая экзема кистей (ХЭК) остается трудно поддающимся лечению воспалительным заболеванием кожи, которое существенно влияет на повседневную активность, качество жизни и профессиональную деятельность пациентов, создавая постоянную потребность в эффективных методах, позволяющих минимизировать применение кортикостероидов. В этом ретроспективном исследовании, проведенном в условиях реальной клинической практики, сравнивались краткосрочные клинические результаты и сообщаемые пациентами полезные эффекты местного применения делгоцитиниба и локальной фотохимиотерапии (ПУВА-терапии с наружным применением фотосенсибилизатора в форме крема) у пациентов с ХЭК.

Были проанализированы данные рутинной клинической практики пациентов с умеренной и тяжелой ХЭК, пролеченных в специализированном дерматологическом центре. В каждой группе лечения 22 пациента завершили исследование в соответствии с протоколом, получая либо местное применение делгоцитиниба дважды в день в течение 12 недель, либо 20–25 сеансов локальной фотохимиотерапии в сочетании с местными кортикостероидами по мере необходимости . Оценка эффективности терапии проводилась на основе анализа степени тяжести заболевания по шкале PGA (общая оценка врача), показателей качества жизни по опроснику DLQI (дерматологический индекс качества жизни) и выраженности симптомов (зуд, боль, нарушение сна) с использованием числовых рейтинговых шкал в исходной точке и по окончании лечения.

Оба метода лечения продемонстрировали значительную клиническую эффективность и были связаны с благоприятными результатами, о которых сообщали пациенты. Делгоцитиниб достиг PGA 0/1 у 82% пациентов по сравнению с 73% в группе ПУВА, в то время как клинически значимое улучшение DLQI (≥4 баллов) было зарегистрировано у 91% и 77% пациентов соответственно. Также было отмечено численно более выраженное улучшение показателей качества жизни при применении делгоцитиниба, в то время как рецидивы чаще возникали после ПУВА-терапии. Кроме того, у 91% пациентов, подлежащих оценке, сохранялся статус PGA 0/1 во время профилактической поддерживающей терапии делгоцитинибом, что указывает на устойчивый контроль заболевания в условиях обычной клинической практики. Сравнительные данные об эффективности, включая частоту ответа, улучшения качества жизни, характер рецидивов и результаты поддерживающей терапии, представлены в таблице 1.

В целом, делгоцитиниб продемонстрировал клиническую эффективность, сопоставимую с локальной ПУВА-терапией, с дополнительным преимуществом устойчивого контроля заболевания во время поддерживающей терапии. Эти результаты позволяют предположить, что делгоцитиниб может служить эффективным бесстероидным вариантом лечения для долгосрочного ведения ХЭК.

Источник:

Dermatology and Therapy

Публикация:

A Retrospective Real-World Comparison of Topical Delgocitinib and Localized Cream Psoralen–Ultraviolet A in Chronic Hand Eczema

Авторы:

Weißinger и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: