Тазовая боль при эндометриозе: Является ли диеногест более безопасной альтернативой аналогам ГнРГ? :- Medznat
EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Нажимая на кнопку «Отправить сообщение», Вы принимаете условия Пользовательского Соглашения, в том числе касающееся обработки Ваших персональных данных. Подробнее об обработке данных в Политике
Назад

Сравнение диеногеста и аналогов ГнРГ при дискомфорте в области таза, связанном с эндометриозом

Эндометриоз Эндометриоз
Эндометриоз Эндометриоз

Данный систематический обзор и метаанализ были проведены с целью сравнения эффективности диеногеста (прогестина четвертого поколения) и аналогов гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ) в облегчении тазовой боли, вызванной эндометриозом.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

Эффективность диеногеста в облегчении тазовой боли, связанной с эндометриозом, сопоставима с аналогами ГнРГ при более благоприятном профиле безопасности с меньшим количеством нежелательных явлений.

Предпосылки к проведению исследования

Данный систематический обзор и метаанализ были проведены с целью сравнения эффективности диеногеста (прогестина четвертого поколения) и аналогов гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ) в облегчении тазовой боли, вызванной эндометриозом.

Методология

Был проведен комплексный поиск информации с использованием Google Scholar и PubMed. Были включены рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) эффективности диеногеста по сравнению с аналогами ГнРГ при дискомфорте в области таза, вызванном эндометриозом. Извлечение данных производилось по структурированному контрольному списку. Для объединения и анализа средних показателей визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) и зарегистрированных нежелательных явлений в выбранных исследованиях использовалось программное обеспечение RevMan 5. Модель случайных эффектов облегчила сравнение групп диеногеста и аналогов ГнРГ. Эффективность диеногеста по сравнению с аналогами ГнРГ в уменьшении боли была первичной конечной точкой, а частота нежелательных явлений — вторичной конечной точкой.

Результаты

Из 517 первоначальных записей 106 прошли полнотекстовую оценку, при этом 4 исследования охватывали в общей сложности 770 пациентов, соответствующих критериям включения. Диеногест был столь же эффективен, как и аналоги ГнРГ, в облегчении боли, связанной с эндометриозом (отношение шансов = 0,97). Q-тест не выявил гетерогенности (I² = 0%). Кроме того, диеногест был связан с меньшим количеством нежелательных явлений по сравнению с аналогами ГнРГ (отношение шансов = 0,05), хотя гетерогенность была высокой (I² = 95%).

Заключение

Эффективность диеногеста в облегчении тазовой боли, связанной с эндометриозом, сопоставима с аналогами ГнРГ при более благоприятном профиле безопасности с меньшим количеством нежелательных явлений. Эти результаты подтвердили, что диеногест является ценным терапевтическим средством для лечения боли, связанной с эндометриозом.

Источник:

International Journal of Life Sciences

Публикация:

Efficacy of dienogest versus GnRH analogues in the treatment of endometriosis associated pelvic pain: A systematic review and meta-analysis

Авторы:

Divyapriya Rajendran и соавт.

Комментарии (0)

Рекомендации

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: