Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
Сравнение БГК и ЦПХ выявило различное воздействие на сформировавшиеся наддесневые биопленки: БГК способствовала более интенсивному отслоению биопленки, а ЦПХ оказывал более выраженное бактерицидное действие.
Гингивит, вызванный зубным налетом, по-прежнему остается одной из основных причин развития заболеваний пародонта, поэтому эффективное управление биопленкой имеет важное значение для долгосрочного здоровья полости рта. Хотя β-глицирретовая кислота (БГК) ранее демонстрировала антибактериальные и ингибирующие образование биопленки свойства, ее влияние на сформировавшийся зубной налет остается недостаточно изученным. В связи с растущим интересом к нетрадиционным стратегиям контроля налета исследователи изучили, может ли БГК эффективно отслаивать сформировавшиеся наддесневые биопленки и превосходить цетилпиридиния хлорид (ЦПХ) в удалении биопленки.
Образцы наддесневого зубного налета, полученные от здоровых добровольцев, были использованы для формирования биопленки. Все эксперименты проводились in vitro с использованием биопленок, сформировавшихся после 24 часов инкубации, для оценки воздействия БГК и ЦПХ на зрелые структуры зубного налета. Было проведено несколько оценок для определения жизнеспособности бактерий, биомассы биопленки, способности к отслоению и структурной стабильности после обработки.
БГК значительно снижала количество жизнеспособных бактерий в сформированных биопленках по сравнению с необработанными контролями. Хотя ЦПХ демонстрировал более сильную бактерицидную активность, БГК существенно снижала биомассу биопленки и проявляла выраженную способность отслаивать налет с поверхности.
После воздействия БГК биомасса биопленки снизилась примерно на 27,6%, при этом количество жизнеспособных бактерий в оставшейся части также было заметно уменьшено. Кроме того, супернатанты, собранные после обработки БГК, демонстрировали самую высокую мутность, что указывает на усиленное высвобождение материала биопленки в окружающую среду. Полученные результаты показали, что БГК способствует отслоению биопленки, а не действует исключительно за счет прямого уничтожения бактерий.
Дальнейший анализ показал, что обработанные БГК биопленки становились более восприимчивыми к физическому разрушению, что подтверждает гипотезу о том, что данное соединение ослабляет целостность биопленки. В отличие от ЦПХ, который действует преимущественно через бактерицидную активность, БГК, по-видимому, изменяет стабильность и адгезию биопленки, что приводит к эффективному отслоению налета.
В таблице 1 обобщены ключевые результаты, наблюдаемые после воздействия БГК и ЦПХ на сформированные наддесневые биопленки, включая изменения количества жизнеспособных бактерий, биомассы биопленки, отслоение и основных противомикробных характеристик.
Хотя ЦПХ обеспечивал более эффективное уничтожение бактерий, БГК демонстрировала превосходную способность к отслоению биопленки, что указывает на различные механизмы контроля зубного налета. Ослабляя целостность биопленки и способствуя отслоению зубного налета посредством механизма, отличного от ЦПХ, БГК стала перспективным кандидатом в качестве средства против зубного налета, которое может способствовать профилактике гингивита и заболеваний пародонта.
PLOS One
Exfoliating effect of β-glycyrrhetinic acid on plaque inducing gingivitis: Comparison with cetylpyridinium chloride
Shinya Kato и соавт.
Комментарии (0)