Применение трамадола гидрохлорида сопоставимо с применением лидокаина гидрохлорида по эффективности местной анестезии при дентальной имплантации.
В рандомизированном контролируемом исследовании при применении трамадола гидрохлорида степень облегчения боли, а также скорость наступления и продолжительность анестезии у пациентов, проходящих процедуры дентальной имплантации, были сопоставимы с соответствующими показателями при применении лидокаина гидрохлорида. Цель исследования состояла в оценке применения трамадола в качестве потенциальной альтернативы лидокаину при процедурах восстановления зубов. В этом двойном слепом исследовании с разделением полости рта приняли участие 40 пациентов (средний возраст 39,35 года, 62,5 % мужчин), которым проводили имплантацию зубов верхней челюсти.
Включенным в исследование добровольцам вводили 5 % раствор трамадола гидрохлорида в сочетании с адреналином или 2 % раствор лидокаина гидрохлорида в сочетании с адреналином путем супрапериостальной инфильтрации. Исследователи регистрировали оценки интенсивности боли по визуальной аналоговой шкале (ВАШ), скорость наступления и продолжительность анестезии, а также частоту развития нежелательных явлений. Существенных различий в оценках по ВАШ, скорости наступления и продолжительности анестезии выявлено не было (см. таблицу 1).
Тошнота была зарегистрирована у 2 пациентов в группе применения трамадола и у 1 пациента в группе применения лидокаина. Таким образом, применение трамадола представляет собой перспективный вариант местной анестезии, особенно для пациентов, имеющих противопоказания к лидокаину. Для подтверждения более широкой применимости и безопасности препарата в стоматологической практике рекомендуется проведение дальнейших исследований.
Journal of Contemporary Dental Practice
Assessing Tramadol Hydrochloride as an Alternative to Lignocaine Hydrochloride in Dental Implant Procedures: A Randomized Trial
Akshita N. Parlawar и соавт.
Комментарии (0)