Категории
Сменить пароль!
Сброс пароля!
В российской клинической практике зафиксированы первые случаи тяжёлых психических декомпенсаций у пациентов, самостоятельно перешедших на лечение по схемам, сгенерированным искусственным интеллектом (ИИ). Люди начинали с телемедицинских консультаций, затем полностью исключали врача из процесса, позволяя алгоритмам менять дозировки и отменять препараты. Итог: психотические состояния, требующие экстренной госпитализации.
На круглом столе в Государственной Думе прозвучало тревожное сообщение, адресованное профессиональному сообществу. Главный внештатный психиатр Министерства здравоохранения России Светлана Шпорт официально заявила о появлении в стране пациентов, чьё состояние ухудшилось из-за бесконтрольного использования диагностических и терапевтических алгоритмов без участия врача.
По словам эксперта, типичный сценарий выглядит так: человек обращается к врачу, получает первичную консультацию и базовую схему лечения. Затем переходит на телемедицинские форматы, постепенно сокращая очные визиты. На финальном этапе пациент вовсе отказывается от дистанционных консультаций с доктором и возлагает полную ответственность на программные продукты с элементами ИИ. Алгоритмы самостоятельно корректируют дозировки, меняют комбинации препаратов, а в некоторых случаях полностью отменяют терапию. Результатом становятся тяжёлые психотические эпизоды с дезорганизацией поведения, бредовыми включениями и угрозой социальной дезадаптации.
Шпорт подчеркнула: возвращать утраченное доверие к врачебной профессии после подобных инцидентов крайне сложно. Пациенты, пострадавшие от некомпетентных рекомендаций нейросетей, нередко переносят негативный опыт на всю систему здравоохранения, отказываясь от последующей помощи даже при выраженной симптоматике.
Особую озабоченность вызывает отсутствие правовых механизмов, регламентирующих психологическую безопасность при использовании ИИ в медицине. Законодательная база не содержит чётких требований к валидации нейросетевых терапевтических алгоритмов, не определяет границы вмешательства ИИ в назначение психотропных средств и не устанавливает ответственности разработчиков за вред, причинённый ошибочными рекомендациями. Это создаёт зону правового вакуума, где пациент остаётся беззащитным перед ошибками непроверенных цифровых советчиков.
Академик РАН Геннадий Онищенко, выступая в ТАСС, назвал подобную практику проявлением медицинской безграмотности и безответственности. По его убеждению, постановка диагноза и выбор терапевтической стратегии остаются исключительной прерогативой дипломированного специалиста, прошедшего клиническую подготовку. ИИ может служить вспомогательным инструментом, статистическим анализатором, системой поддержки принятия решений, поисковиком в базах данных, но не заменять живое врачебное мышление, учитывающее множество контекстуальных факторов: сопутствующую патологию, фармакокинетику, психосоциальный статус и динамику симптомов в реальном времени.
Ситуация требует немедленной реакции профессионального сообщества. Необходимо информировать пациентов о рисках самолечения на основе непроверенных источников и алгоритмов, не прошедших клинических испытаний. Без осознанного регулирования и просветительской работы число жертв ИИ-терапии будет расти вместе с недоверием к медицине и тяжестью психических расстройств, возникающих на фоне хаотичной смены лекарственных режимов.
Эксперт Шпорт: в РФ появились первые пациенты, пострадавшие от методов лечения ИИ
Комментарии (0)