EN RU

НАУКА

Результаты систематического обзора и метаанализа по оценке безопасности и эффективности применения метилпреднизолона в лечении COVID-19

НАУКА
Систематические обзоры
5 мин. чтение
15 апреля, 2022

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

У пациентов с COVID-19 терапия метилпреднизолоном позволила улучшить клинические исходы и снизить смертность в краткосрочной перспективе без повышения риска развития вторичной инфекции.

коронавирус

Аннотация

Предпосылки к проведению исследования

Распространение коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома‑2 (SARS-CoV-2), относящегося к роду бетакоронавирусов, привело к вспышке новой коронавирусной инфекции 2019 года (COVID-19). По состоянию на 6 сентября 2021 года пандемия COVID-19 затронула 221 страну и территорию, при этом во всем мире были зарегистрированы 220 563 227 случаев заболевания, 4 565 483 из которых имели смертельный исход. Это создало большую угрозу для общества. Почти в 5 % случаев лицам с коронавирусной инфекцией требуется госпитализация в отделение интенсивной терапии (ОИТ) для проведения искусственной вентиляции легких, что связано с высокой смертностью.

Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что быстрое ухудшение клинического состояния пациентов с COVID-19 тесно связано с развитием цитокинового шторма / реакции гипервоспаления. Цитокиновый шторм сопровождается гиперактивацией и быстрым размножением Т-лимфоцитов, макрофагов и естественных клеток-киллеров. Происходит массивное высвобождение воспалительных цитокинов, которое приводит к апоптозу эндотелиальных и эпителиальных клеток легких, повреждению эпителиально-клеточного барьера альвеол и микрососудов легких.

Это вызывает гипоксию, отек альвеол, транссудацию и, в конечном счете, острый респираторный дистресс-синдром (ОРДС), который является основной причиной смерти у пациентов с COVID-19. Таким образом, помимо противовирусной терапии, основными направлениями лечения коронавирусной инфекции также являются подавление реакции гипервоспаления и предупреждение повреждения тканей. Глюкокортикоиды (противовоспалительные препараты) используют для лечения заболеваний органов дыхания, включая ОРДС, бактериальную пневмонию тяжелой степени, хроническую обструктивную болезнь легких и астму.

В начале пандемии Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала предупреждение в отношении систематического применения кортикостероидов у пациентов с коронавирусной инфекцией. Однако после публикации результатов исследования RECOVERY ВОЗ предложила применять кортикостероиды у пациентов с COVID-19. В исследовании RECOVERY применение глюкокортикоидов (дексаметазона) обеспечивало статистически значимое снижение смертности у пациентов с тяжелой формой COVID-19, особенно у нуждающихся в искусственной вентиляции легких, по сравнению со стандартной терапией без кортикостероидов.

В ходе недавнего систематического обзора были изучены данные 7 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) по оценке эффективности применения глюкокортикоидов у 1703 пациентов с тяжелой формой коронавирусной инфекции. Результаты этого обзора указывают на то, что применение кортикостероидов позволяет снизить смертность от любых причин в течение 28 дней по сравнению с плацебо. Во многих исследованиях отмечается, что не дексаметазон, а метилпреднизолон является предпочтительным глюкокортикоидом для лечения ОРДС у пациентов, госпитализированных в ОИТ.

 

ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

С начала пандемии был проведен целый ряд исследований по оценке применения метилпреднизолона у пациентов с коронавирусной инфекцией. Однако в связи с противоречивостью полученных результатов были выполнены этот систематический обзор и метаанализ.

 

ЦЕЛЬ

Целью систематического обзора и метаанализа была оценка безопасности и эффективности применения метилпреднизолона у лиц с COVID-19 по сравнению с терапией без кортикостероидов.

Методология

Поиск публикаций

Поиск публикаций выполняли в таких электронных базах данных, как Web of Science, Кокрейновский центральный реестр контролируемых исследований и PubMed. При проведении поиска в PubMed использовали следующую стратегию поиска: (COVID-19) И (((кортикостероиды) ИЛИ («метилпреднизолон» (Mesh))), ИЛИ (метилпреднизолон)). При этом стратегию меняли с учетом правил каждой базы данных.

Поиск публикаций был ограничен исследованиями на английском языке, а для выявления дополнительной литературы анализировали библиографические списки отобранных статей.

 

Критерии включения

В настоящий систематический обзор включали следующие исследования:

  • все опубликованные РКИ и не-РКИ, в которых сравнивали применение метилпреднизолона и терапии без глюкокортикоидов у пациентов с COVID-19;
  • если в 2 исследованиях сообщалось о группе добровольцев, участвующих в исследовании в одном и том же центре, которые частично совпадали по времени проведения, то, во избежание дублирования данных, включали статью с более длительным периодом наблюдения.

 

Критерии исключения

Из систематического обзора исключали следующие исследования:

  • исследования, в которых пациенты в группе применения метилпреднизолона получали препараты, которых не получали пациенты в контрольной группе;
  • исследования, в которых применение метилпреднизолона при коронавирусной инфекции сравнивали с терапией другими кортикостероидами;
  • сравнительные исследования, несравнительные исследования, описания клинических случаев и обзоры с недостаточным количеством данных.

 

Отбор исследований и извлечение данных

Из публикаций с результатами исследований, соответствующих требованиям включения, извлекали следующие данные: данные, необходимые для оценки качества, основные конечные точки и другие характеристики исследования, применение метилпреднизолона, характеристики популяции, продолжительность исследования, дизайн исследования, место проведения исследования и имя первого автора. Характеристики популяции включали средний возраст пациентов и объем выборки в обеих группах, а также статус заболевания пациентов, включенных в каждое исследование.

Для характеристики бинарных переменных использовали общее количество участников и количество явлений в каждой группе. Для определения непрерывных переменных использовали среднее значение и стандартное отклонение. Если в исследованиях были представлены непрерывные данные (диапазон и (или) медиана), то стандартное отклонение вычисляли с помощью статистических алгоритмов.

 

Анализ данных со статистической оценкой

Статистический анализ выполняли с помощью программного обеспечения Review Manager (версия 5.1.0). Для бинарных переменных данные из каждого исследования были сгруппированы для определения совокупного отношения риска (ОР) с соответствующим 95 % доверительным интервалом (ДИ). Непрерывные переменные анализировали путем вычисления разности средних (РС) с соответствующим 95 % ДИ. Все результаты проверяли на предмет статистической и клинической неоднородности.

Поскольку клиническая неоднородность была неизбежна, анализ в подгруппах проводили на основании степени тяжести инфекции, дозы метилпреднизолона и курса терапии, а также типа дизайна исследования. Стандартную массу тела взрослого человека определяли как массу, равную 60 кг, высокую дозу метилпреднизолона — как >2 мг/кг/сут, а низкую дозу — как ≤2 мг/кг/сут. Курс терапии метилпреднизолоном классифицировали по длительности применения: ≤3 дней, ≤7 дней и >7 дней.

Из-за различных определений в каждом включенном исследовании течение инфекции классифицировали по степени тяжести как нетяжелое и тяжелое. Оценку однородности данных, полученных в ходе исследований, проводили с использованием Q-критерия Кокрейна, в котором значения p < 0,1 свидетельствовали о статистически значимой неоднородности. В случае значительной неоднородности данных использовали модель случайных эффектов. Кроме того, для определения стабильности результата применяли анализ чувствительности. В противном случае использовали модель фиксированных эффектов. Результаты оценки однородности данных представляли в виде лесовидных графиков.

Оценка риска систематической ошибки и оценка качества

Оценку качества РКИ проводили с использованием критериев, разработанных организацией Кокрейновского сотрудничества. Риск систематической ошибки для каждого исследования классифицировали как неясный, высокий или низкий. Для оценки качества не-РКИ использовали методологический индекс исследований для не-РКИ (MINORS).

Оценку систематической ошибки публикации проводили с помощью воронкообразных диаграмм с визуальным выявлением асимметрии. Для количественной оценки систематической ошибки публикации (STATA 12.0) использовали регрессионный критерий Эггера. Статистическую значимость определяли при значениях p < 0,05.

 

Конечные точки исследования

  • Основная конечная точка метаанализа включала смертность в краткосрочной перспективе, в том числе внутрибольничную смертность в течение 21 и 28 дней в соответствии с определением, используемым в каждом исследовании.
  • Дополнительными конечными точками были частота госпитализации в ОИТ и перевода на ИВЛ, частота развития вторичной инфекции, продолжительность выделения вируса, продолжительность госпитализации и число дней без ИВЛ в течение 28 дней.

Результаты

Результаты

Характеристики исследований и участников

  • Критериям включения соответствовали 33 исследования, в том числе 28 обсервационных и 5 рандомизированных исследований.
  • Более половины исследований включали пациентов в критическом состоянии или с тяжелой пневмонией, вызванной COVID-19.
  • Были включены 10 многоцентровых и 23 одноцентровых исследования.
  • Средний возраст участников составлял от 33,75 до 85 лет.

 

Качество исследований

Качество включенных исследований оценивали как умеренное.

 

Влияние вмешательства на конечную точку

  • По сравнению с терапией без глюкокортикоидов применение метилпреднизолона было связано с большим числом дней без ИВЛ в течение 28 дней (РС = 2,81) и сопоставимым риском развития вторичной инфекции (ОР = 1,04), но с возможным увеличением продолжительности выделения вируса (РС = 1,03).
  • Кроме того, при применении метилпреднизолона частота потребности в госпитализации в ОИТ (ОР = 0,77) и ИВЛ (ОР = 0,69), а также смертность в краткосрочной перспективе (ОР = 0,73) были ниже, чем при терапии без глюкокортикоидов.
  • Согласно результатам анализа в подгруппах, терапия метилпреднизолоном в низких дозах (≤2 мг/кг/сут) в течение ≤7 дней у пациентов с тяжелой формой COVID-19 обеспечивала улучшение клинических исходов без увеличения продолжительности выделения вируса.

Заключение

Результаты настоящего метаанализа свидетельствуют о том, что, по сравнению с терапией без глюкокортикоидов, применение метилпреднизолона для лечения COVID-19 было связано с меньшей частотой перехода на ИВЛ и госпитализации в ОИТ, меньшей смертностью в краткосрочной перспективе и большим числом дней без ИВЛ в течение 28 дней без повышения риска развития вторичной инфекции. Однако применение метилпреднизолона может продлить период выделения вируса.

Результаты анализа в подгруппах свидетельствуют, что краткосрочная терапия метилпреднизолоном в низких дозах (1–2 мг/кг/сут в течение ≤7 дней) у пациентов с тяжелой формой COVID-19 была связана со сравнительно лучшими клиническими исходами без увеличения продолжительности выделения вируса по сравнению со стандартной терапией без кортикостероидов. Терапия глюкокортикоидами при пневмонии, вызванной COVID-19, может быть эффективной.

Результаты исследования RECOVERY, упоминаемые в клинических рекомендациях ВОЗ, подтвердили эффективность применения глюкокортикоидов в лечении тяжелой формы COVID-19. Хотя в этом исследовании также использовали дексаметазон, отмечалось, что в условиях in vitro при применении метилпреднизолона частота ответа была выше, чем при применении дексаметазона. На основании результатов исследований на эпителиальных клетках легкого человека, Draghici и соавт. составили предварительное описание основных провоспалительных путей, индуцируемых инфекцией COVID-19. Метилпреднизолон был признан наиболее эффективным средством, нацеленным на ключевые компоненты воспалительного пути, участвующего в развитии ОРДС.

Более того, результаты этого исследования указывают, что применение метилпреднизолона возвращает к исходному состоянию большее количество генов, поврежденных вследствие инфицирования, по сравнению с применением дексаметазона. Также эффективность терапии метилпреднизолоном была доказана в клиническом исследовании, в котором в группе применения метилпреднизолона смертность от любых причин в течение 30 дней была статистически значимо ниже по сравнению с группой стандартной терапии.

В ретроспективном когортном исследовании, проведенном Fernandez-Cruz и соавт., у пациентов с пневмонией, вызванной COVID-19, выживаемость у получавших метилпреднизолон была выше по сравнению с получавшими терапию без метилпреднизолона.

Согласно результатам рандомизированного исследования, проведенного Hamed и соавт., у пациентов с COVID-19, получавших метилпреднизолон, частота госпитализации в ОИТ и перехода на ИВЛ, а также смертность в течение 45 дней были ниже, чем у пациентов, получавших стандартную терапию. Результаты этого метаанализа также указывают на преимущества терапии метилпреднизолоном у пациентов с пневмонией, вызванной COVID-19, особенно при тяжелой форме этого заболевания. Теоретически, глюкокортикоиды могут оказывать противовоспалительное действие через негенетические и генетические сигнальные пути.

У пациентов с COVID-19 терапия метилпреднизолоном привела к статистически значимому снижению уровней маркеров воспаления в плазме крови (таких как ИЛ-6 и СРБ). Снижение интенсивности воспалительной реакции может привести к быстрому снижению интенсивности повреждения легких, более выраженному купированию симптомов, а также сокращению потребности в ИВЛ и госпитализации в ОИТ. Результаты исследования подтверждают это предположение. Данные о применении метилпреднизолона в лечении пациентов с COVID-19 не позволяют сделать окончательных выводов в отношении оптимального режима терапии.

В исследовании, проведенном Edalatifard и соавт., 68 пациентов с тяжелой формой COVID-19 были рандомизированы на получение стандартной терапии или метилпреднизолона в импульсном режиме (в дозе 250 мг/сут в течение 3 дней). В группе применения метилпреднизолона в импульсном режиме наблюдалось сокращение частоты внутрибольничной смертности и увеличение доли пациентов со снижением активности заболевания. Однако результаты ретроспективного когортного исследования, проведенного Fernandez-Cruz и соавт., свидетельствуют о том, что при применении метилпреднизолона в импульсном режиме и в низких дозах (1 мг/кг/сут) уровни внутрибольничной смертности были сопоставимы.

Данные анализа в подгруппах свидетельствуют, что терапия метилпреднизолоном в низкой и высокой дозах эффективна с точки зрения снижения смертности и частоты развития вторичной инфекции. Применение метилпреднизолона в низких дозах (что способствует снижению затрат на лекарственную терапию) способно снизить риск потребности в ИВЛ и госпитализации в ОИТ даже при возможном увеличении продолжительности выделения вируса на 1 день. Это может означать, что при снижении затрат на лекарственную терапию пациенты смогут избежать необходимости перехода на ИВЛ и дополнительных расходов на госпитализацию в ОИТ.

Польза от достижения этих клинических исходов намного перевешивает вероятность незначительного увеличения продолжительности выделения SARS-CoV-2. У пациентов с тяжелой формой COVID-19 применение метилпреднизолона не приводило к увеличению продолжительности выделения SARS-CoV-2. Терапия метилпреднизолоном в течение 1 недели при COVID-19 может быть эффективной, что близко к продолжительности курса лечения (3–5 дней), предложенной в китайских клинических рекомендациях. Цель этого метаанализа состояла в оценке применения метилпреднизолона, который обычно используется врачами для лечения воспалительных заболеваний легких.

Для снижения влияния смешивающихся факторов на результаты в анализ включали только те исследования, в которых терапия метилпреднизолоном была единственным видом вмешательства. Результаты недавно опубликованного метаанализа были сопоставимы с результатами этого метаанализа, однако он включал только данные 5 РКИ со сравнительно ограниченной конечной точкой (смертность от любых причин) и небольшим размером выборки.

В этот систематический обзор было включено 31 исследование с большим размером выборки, меньшей вероятностью получения ложноотрицательных результатов и конечными точками, представляющими больший интерес, что привело к более надежным выводам. На фоне лучшего понимания этиологии заболевания и стандартизации терапии необходимы более качественные и надежные клинические исследования с целью дальнейшего подтверждения превосходства терапии метилпреднизолоном у пациентов с COVID-19.

Ограничения :
    • Исследования, включенные в метаанализ, характеризуются неизбежной клинической неоднородностью.
    • Клинические факторы, такие как назначение метилпреднизолона и отсутствие согласованности критериев включения участников в каждое исследование, могли в значительной степени повлиять на результаты этого систематического анализа.
    • Большинство включенных в обзор исследований были проведены в Азии. Таким образом, при расчете суточной дозы метилпреднизолона стандартная масса тела на уровне 60 кг была установлена для жителей Азии, и может не подходить для жителей неазиатских стран.
    • Большинство проанализированных исследований были проведены в первой половине 2020 года на раннем этапе пандемии. Из-за отсутствия опыта лечения коронавирусной инфекции понимание ее этиологии может быть недостаточным, а результаты проведенных в разное время РКИ — необъективными. В конечном итоге это может повлиять на результаты данного метаанализа.
Клинический вывод :

Врачам следует рассмотреть возможность применения метилпреднизолона для лечения пациентов с COVID-19, поскольку это позволяет снизить смертность в краткосрочной перспективе, сократить потребность в госпитализации в ОИТ и ИВЛ, а также увеличить число дней без ИВЛ в течение 28 дней.

0 Комментарии
Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru

ВЕСЬ КОНТЕНТ В ВАШЕМ МОБИЛЬНОМ

Мобильное приложение Medznat для iOs и Android

Загрузка данных ..