Согласно результатам проспективного обсервационного исследования, опубликованным в журнале International Journal of Clinical Pharmacy, не было выявлено статистически значимых различий в применении липосомального бупивакаина и бупивакаина для контроля послеоперационной боли у пациентов после роботизированного хирургического вмешательства. Несмотря на то, что доля минимально инвазивных хирургических вмешательств на грудной клетке выросла по сравнению с частотой проведения торакотомии, пациенты все еще страдают от сильной послеоперационной боли.

В литературных источниках недостаточно данных о применении липосомального бупивакаина у пациентов, перенесших роботизированное хирургическое вмешательство. Molly Rincavage и соавт. провели сравнение методов контроля боли с применением блокады межреберных нервов липосомальным бупивакаином и обычным бупивакаином у пациентов после роботизированного хирургического вмешательства на грудной клетке. Исследование проводили в больнице общего профиля на 455 койко-мест с участием ретроспективной контрольной группы из 96 пациентов, прошедших роботизированную резекцию легкого. Пациенты контрольной группы получали бупивакаин, а пациенты в группе активного вмешательства — липосомальный бупивакаин.  Основная конечная точка включала определение средней интенсивности боли через 24, 48 и 72 часа после хирургического вмешательства. Статистически значимые различия средней интенсивности боли между группами отсутствовали. В первый послеоперационный день частота применения кеторолака была ниже у пациентов, получавших липосомальный бупивакаин. Также отсутствовали статистически значимые различия по критериям продолжительности госпитализации, потребности в опиоидах или частоты развития осложнений.